Categorieën
Microsoft Office 2011 Beta 2 screen shots
R-Flow op 12 april 2010 #
Microsoft Office 2011 Beta 2 screen shots. De uiteindelijke versie kunnen we als het goed is eind dit jaar verwachten.
Opvallend:
- Programma's zijn alleen voor Macs met Intel processors
- Entourage is vervangen door Outlook
- Gebruik van Ribbon interface net als Microsoft Office 2010 op Windows
- Draait iets vlotter dan Microsoft Office 2008
- Rare interface trekjes van versie 2008 nog steeds aanwezig.
KingAchille op 12 april 2010 #
Ziet er gelikt uit
Hopelijk draait hij inderdaad vlotter en de ribbon is méér dan welkom!
Niiiiiickk op 12 april 2010 #
Ik ben benieuwd!
Ik werk graag met de Office variant voor mac voor school.
R-Flow op 12 april 2010 #
kharakhul - op 12 april 2010start het veel sneller op dan de 2008 versie?
Nope, niet echt. 
Munchlax op 12 april 2010 #
Nieuw:
Microsoft doet mee aan de actie: 'Hoe kan je zoveel mogelijk onzin in een ribbon proppen'.
(Ruwe interpretatie van Pliep's bericht)
En waarom zouden ze nou hun eigen Address Book maken?!
Neen, iWork wint.
KingAchille op 13 april 2010 #
Bwa ik weet niet. Ik ben, al zeg ik het zelf, vrij bedreven in Office 2007 en ik moet zeggen dat dit programma toch belachelijk veel kan voor de kritieken die het over zich heen krijgt.
Als ik dat dan naast Office for Mac of iWork leg moet ik toch toegeven dat Office 2007 toch net dat ietsje méér kan dan iWork.
Maar qua gebruiksvriendelijkheid en interface wint iWork LOS!
n8n op 13 april 2010 #
Inconsistente onsamenhangende interface die overbodig veel schermruimte in beslag neemt
Jakko Westerbeke op 13 april 2010 #
Laten we hopen dat de vertaalafdeling voor deze versie eerst eens naar andere Nederlandstalige Mac-programma's kijkt voordat men klakkeloos (weer) alle Windowstermen overneemt in de menu's …
CedricH op 13 april 2010 #
Ah iedereen met die kritiek over Office for Mac altijd. Je hebt dat programma gewoon nodig als je veel moet uitwisselen met Windows gebruikers. iWork en Open Office zijn nog altijd geen volwaardige alternatieven en er zal altijd wel iets zijn in je document dat niet helemaal is zoals het moet zijn.
Ik moet toegeven dat de huidige interface er niet altijd even goed uitziet en dat het niet altijd even vlot werkt maar het is zeker geen slecht programma. iWork ziet er beter uit en werkt eenvoudiger omdat er gewoon minder mogelijkheden in zitten.
De nieuwe interface in deze screenshots ziet er goed uit vind ik, inderdaad meer zoals de Windows versies. Als alles een beetje op dezelfde plaats staat zoals in die Windows versies zal het helemaal goed zijn want die moet ik zowat van buiten leren voor school.
R-Flow op 13 april 2010 #
Het klopt dat Microsoft Office veel meer geavanceerde opties biedt dan Apple's iWork. Maar men mag ook wel eens realiseren dat niet iedereen die nodig heeft. Voor mij voldoet Pages meer dan genoeg en heb sinds 2005 niet meer omgekeken naar Word. PowerPoint is sowieso lichtelijk crisis vergeleken bij Keynote.
Jakko Westerbeke - op 13 april 2010Laten we hopen dat de vertaalafdeling voor deze versie eerst eens naar andere Nederlandstalige Mac-programma's kijkt voordat men klakkeloos (weer) alle Windowstermen overneemt in de menu's …
Klopt inderdaad. Keyboard shortcuts komen ook niet overeen met andere Mac programma's.
Jakko Westerbeke op 13 april 2010 #
CedricH - op 13 april 2010Je hebt dat programma gewoon nodig als je veel moet uitwisselen met Windows gebruikers. iWork en Open Office zijn nog altijd geen volwaardige alternatieven en er zal altijd wel iets zijn in je document dat niet helemaal is zoals het moet zijn.
Daar heb je gelijk in — onder die omstandigheden. Mijn ervaring is dat wanneer je gewoon voor jezelf teksten wilt typen, en ook voor anderen waar geen ingewikkelde opmaak bij komt kijken, Pages veel lekkerder werkt dan Word. Misschien ook wel vanwege de al eerder door mij genoemde vertalingsproblemen (waaronder ik ook het gedrag van navigatietoetsen tel, trouwens: ↖ is niet om de tekstcursor naar het begin van de regel te brengen).
Jakko Westerbeke op 14 april 2010 #
Met "ingewikkeld" bedoelde ik niet noodzakelijk "mooi"
Ik zat meer te denken aan bijvoorbeeld documenten met veel tekstvakken, zwevende afbeeldingen, enz.: die gaan waarschijnlijk niet goed overkomen als je ze exporteert naar Wordformaat. Maar een document met niet veel meer dan tekst op de pagina's zelf zou geen problemen op moeten leveren (afgezien van misschien af en toe bladzijden erbij te krijgen of zo, maar dat heb je ook als je met Word zelf bestanden naar een ander stuurt die toevallig een andere printer geïnstalleerd heeft of zo).
CedricH op 14 april 2010 #
Jakko Westerbeke - op 14 april 2010Met "ingewikkeld" bedoelde ik niet noodzakelijk "mooi"
Als je maar "simpele" teksten hebt gaat het inderdaad vrij goed, maar als ik een werkje moet maken voor school zitten daar vaak afbeeldingen, tabellen, inhoudstafels, bibliografieën, indexen van tabellen en afbeeldingen, … in en die dingen lopen vaak verkeerd, helaas soms zelfs met word zelf.
R-Flow op 15 april 2010 #
Uitwisseling van documenten met geavanceerde lay-outs moet je ook altijd exporteren naar PDF. Ook al heeft de ontvanger exact hetzelfde programma als jij wil dat niet zeggen dat hij/zij dezelfde lettertypes e.d. heeft.
Koetjesreep op 17 april 2010 #
Ik heb hem nu een dag of 2 draaien, maar hij werkt echt heerlijk. En ziet er weer vertrouwd uit. Ik ben er content mee!
Advertentie
Over dit topic
Gestart op 12 april 2010 door R-Flow
Laatste reactie door Johnyw