Categorieën
Eric Schmidt in Apple's Board of Directors; hoe lang nog?
Statenweg op 08 mei 2008 #
Zoals bekend maakt Eric Schmidt (CEO van Google) deel uit van de Board of Directors van Apple. In eerste opzicht een verrijking voor Apple's board, omdat de man veel ervaring heeft. Hij kan zijn visie uiten op besluiten binnen Apple om het beste resultaat voor het bedrijf en haar aandeelhouders na te streven. Een lid van een Board of Directors dient geen andere belangen te hebben die mogelijk conflicteren met de belangen van het bedrijf waarvoor hij zitting neemt in de board. Tot dusver is dit geen probleem gebleken in het geval van Eric Schmidt. Google en Apple vullen elkaar eerder aan dan dat ze directe concurrenten zijn (denk hierbij aan YouTube en Google Maps op de iPhone). Nu Google echter met het Android-project actief geworden is op de markt voor mobiele telefonie, rijst hier mogelijk een 'conflict of interest' voor Schmidt, aangezien de iPhone een belangrijke business is geworden voor Apple. Wat zijn jullie gedachten over deze mogelijke belangenverstrengeling? Is de positie van Eric Schmidt in de board van Apple houdbaar? Businessweek, Apple's Board: Still Room for Schmidt? (7 mei 2008)
STEVEJ0BS op 08 mei 2008 #
Eric Schmidt lijkt me een wolf in schaapskleren. Iemand die graag in de buurt van Steve is omdat het zijn grootste vijand is. Steve heeft de visie en het charisma die Eric niet heeft. Het is natuurlijk speculeren maar zo gaat het meestal wel in het zakenleven. Wel goed samenwerken maar niet meer dan dat is mijn idee.
Jordan_D op 08 mei 2008 #
Hij mag dan wel in de board vertoeven. Maar dat wilt dan nog niet zeggen dat Steve alle projecten deelt met alle directors. De iPhone was underwraps. Er waren in totaal 20 seniors die Steve vertrouwde. Software developers en hardware engineers werkten gescheiden van elkaar en wisten niet waar ze aan werkten. Dus ik denk dat Steve Jobs daar wel aan heb gedacht. Alleen vraag ik me af in wat voor power struggle het bedrijf zal zijn als Steve met pensioen gaat? Just my two pennies, Jordan_D
Zakske op 08 mei 2008 #
Junior Eric Schmidt lijkt me een wolf in schaapskleren. Iemand die graag in de buurt van Steve is omdat het zijn grootste vijand is. Steve heeft de visie en het charisma die Eric niet heeft.
Heb je weer lijm lopen snuiven?
Wat internet betreft is Google de 800-pound gorilla, en voor Apple is het van levensbelang om goede betrekkingen met deze gorilla te hebben. Dat garandeert bijvoorbeeld dat nieuwe dingen van Google goed werken op OSX... iets dat we van Microsoft nooit hebben gezien. Eric Schmidt draait al vele jaren mee in Silicon Valley: Bell Labs, Zilog, Xerox’s PARC (waar Steve het idee voor de GUI vandaan haalde), Sun Microsystems (waar hij aan de wieg van Java stond) en Novell. Als CEO van Google heeft hij prima werk verricht, en hij zit in Apple's board of directors omdat Steve Jobs dat een goed idee vond.
Zerk op 08 mei 2008 #
Als je er van uitgaat dat Google het bedrijf Android al in juli 2005 aangekocht heeft, dan vraag ik mij erg af waarom dit nu pas een issue is... Apple had in die tijd ook al plannen voor een iPhone en dus is het erg verbazingwekkend dat het nu een probleem zou zijn als er iemand in de BOD zit, die ook met een andere telefoon aan de gang is. Overigens zou je zeggen dat het mogelijk moet zijn om in de toekomst Android op een iPhone te draaien... Android is geaseerd op Linux en Java en het OS van de iPhone is gebaseerd op UNIX... Linux en Unix zijn net zo verwant als OSX en UNIX....
dyn op 08 mei 2008 #
Linux en UNIX zijn niet netzo verwant als OS X en UNIX. Sinds Leopard is OS X officieel UNIX, dat UNIXv3 certificaat hebben ze niet voor niets. Voorheen waren ze dat ook wel maar was dat niet officieel (ze hadden geen certificaat). Als een Board of Directors hetzelfde doet als hier in Nederland als Raad van Bestuur/Comissarissen dan is er niks aan de hand. Het gaat er bij hun alleen om een controlerende werking op de directie. Ze mogen niet ingrijpen op de dagelijkse bedrijfsvoering. Daarnaast bestaan ze uit een x aantal personen waardoor het voor 1 persoon al vrij lastig wordt om zijn druk uit te oefenen. Als de rest nee zegt i.p.v. ja is die persoon uitgeluld.
STEVEJ0BS op 08 mei 2008 #
Zakske hij zit in Apple's board of directors omdat Steve Jobs dat een goed idee vond.
Kom nou toch... Dus als Steve het een goed idee vindt, dan gebeurt het? Ik denk dat Eric Schmidt er ook belangen bij heeft (uiteraard) om bij Apple in de board te zitten. Dat is niet omdat de programma's dan zo goed gaan werken op MacOSX zoals jij beweert. Daar hebben ze wel mannetjes voor. Het gaat zoals ik al zei om samenwerking en om de status. Het bedrijf Apple is nog relatief klein en heeft gewoon nog weinig status. Steve Jobs, de man die aan het begin staat van alles wat ook maar iets met computers voor consumenten te maken heeft, heeft wel status. Niemand hier zal het toegeven: iedereen wil vriendjes worden met Steve Jobs. En geef ze eens ongelijk. HIJ is de man die 'alles' in goud verandert. En de vraag is HOE hij dat doet.
Zakske op 08 mei 2008 #
Junior Het bedrijf Apple is nog relatief klein en heeft gewoon nog weinig status.
Sorry... bedoelde "coke" in plaats van "lijm". :moe:
Apple is now the Most Admired Company in America.
Apple cash reserves nearing parity with Microsoft.
Why ‘no Macs’ is no longer a defensible IT strategy.
Is there no stopping the Apple juggernaut?
Analyst Calls Apple 'Recession-Proof'
Apple is relatief klein en heeft weinig status (zie koppen boven)?
Ars Technica Anyone who knows Apple knows that Steve Jobs runs the company, and that includes the board of directors, which may also be part of the reason Schmidt is being added now.
Ja... Jobs kiest de mensen voor het board of directors. Al Gore voor het groene imago, en Eric Schmidt omdat Google heer en meester is op internet.
Obi op 10 mei 2008 #
http://blog.searchenginewatch.com/blog/060830-073235 Wat over de originele redenen waarom Schmidt verkozen werd. Belangen verstrengeling op dat nivo lijken makkelijker mogelijk dan dat ze in werkelijkheid is. Op "Director' nivo houden ze zich niet bezig met product details en introducties van nieuwe producten, eerder met de grote lijnen. Vaak worden board commissarissen aangetrokken vanwege een bepaald expertise gebied of specifieke ervaringen in bepaalde markten of gebieden. Het is niet zo dat Schmidt en ook de complete board zomaar toegang kunnen verkrijgen tot product specifieke informatie over zoiets als de iphone.
Statenweg op 10 mei 2008 #
Het is inderdaad goed om eerst vast te stellen welke positie een lid van de Board of Directors precies inneemt binnen een Amerikaanse onderneming, alvorens te bepalen of een 'conflict of interest' een probleem is.
sypie op 13 juni 2008 #
Steve kan wel willen dat de beste man van Google ook bij hem in de BOD zit, maar de aandeelhouders moeten dat wel goedkeuren. Apple is tenslotte een "public owned company". En de reden dat de beste man bij sommige meetings op de gang wordt gezet is omdat hij anders, aantoonbaar, informatie zou krijgen die er voor zorgen er sprake is van belangenverstrengeling. Apple en Google zullen moeten samenwerken, maar ze moeten ook de boel netjes gescheiden houden op sommige vlakken.
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.
Inloggen
Over dit topic
Gestart op 08 mei 2008 door Statenweg
Laatste reactie door sally
Reageer op dit topic